Vormmerk Tripp Trapp stoel<\/p>\n
Rechtbank Den Haag 4\/10\/2000
\nVordering tot nietigverklaring toegewezen<\/p>\n
Hof 13\/10\/2005, 17\/11\/2009 en 31\/5\/2011<\/p>\n
Het Haagse Hof achtte het vormmerk van de Tripp Trapp stoel nietig wegens een combinatie<\/em> ‘wezenlijke waarde’ en ‘aard van de waar’.<\/p>\n Hierop volgde cassatie waarbij de Hoge Raad uitleg vroeg aan het HvJ EU.<\/p>\n 12\/4\/2013 18\/9\/2014 1) Artikel 3, lid 1, sub e, eerste streepje, van de Eerste richtlijn (89\/104\/EEG)<\/a> van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling vastgestelde grond voor weigering van inschrijving van toepassing kan zijn op een teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van een waar waarbij \u00e9\u00e9n of meerdere wezenlijke gebruikskenmerken aanwezig zijn die inherent zijn aan de generieke functie of functies van deze waar en waarnaar de consument mogelijkerwijs in de waren van concurrenten zoekt<\/u>.<\/p>\n
\nHoge Raad – uitspraak<\/a><\/p>\n
\nHof van Justitie EU – uitspraak<\/a><\/p>\n