25 juni 2015
Rechtbank Amsterdam – uitspraak
Een onbekend persoon heeft een Facebook-account aangemaakt op naam van een meisje uit Werkendam. Op deze Facebook-pagina heeft deze persoon vervolgens een seks-filmpje geplaatst waarbij het meisje seksuele handelingen verricht bij haar toenmalige vriendje. Op het filmpje zijn beiden minderjarig.
Middels een affidavit stelt Facebook dat de gebruiker van het account heeft verzocht het account te verwijderen en dat na een wachtperiode van 14 dagen Facebook de gegevens permanent heeft verwijderd.
De rechter oordeelt dat er een onafhankelijke onderzoeker moet komen.
Mark Hoekstra heeft voor diverse opsporingsdiensten gewerkt.
FB wil database enkel laten onderzoeken door O’Reilly die eerder voor FB heeft gewerkt
Opnieuw kort-geding. FB zet hakken in het zand.
Onderzoek onmogelijk uit te voeren door een buitenstaander. Technischer infrastructuur-expertise.
“FB heeft duidelijk geen zin in pottekijkers” aldus Peter R. de Vries.
Het lijkt er dus sterk op dat het onderzoek.
Er volgt een schikking waarin wordt besloten dat beide onderzoekers samen gaan werken, onder leiding van Hoekstra.
Hoekstra gaat eerst opzoek naar nieuwe aanknopingspunten cijfer telt om nog eens over de chat
In de database aan de hand van deze chat een IP-adres te achterhalen.
Half mei verschijnt rapport Hoekstra van 2 pagina’s. Het account is op 22 januari 2015 aangemaakt Universal time. Op 26 jan 2015 is het account verwijderd. Op 10 februari 2015 is het account door Facebook permanent verwijderd. Het account blijkt in de omgeving van Roosendaal te zijn aangemaakt.
Het gebruikte IP-adres was destijds in gebruik op 2 scholen. Dader wist van onenigheid slachtoffer en ‘Kimberly’.
De media heeft de achternaam van het slachtoffer gebruikt welke hier nu last van ondervindt. Bedrijf White Canvas probeert Google resultaten te verwijderen, onder meer middels Google-verzoeken op grond van ‘het recht om vergeten te worden’.
“Facebook heeft het betreffende IP-adres de media in geslingerd” aldus advocaat Van Vugt. Dat heeft onnodig dader-kennis verspreid. Van Vugt acht deze actie in strijd met de gemaakte afspraken.
Van Vugt: “Politie moet niet op Chantal wachten, politie moet actie ondernemen”.